中選挙区比例代表併用制の具体例

すでに提案している「中選挙区比例代表併用制」を具体例で説明した文章を元記事に追加しました。なかなか分かりにくい制度のようなので、理解の一助になればと思います。

中選挙区比例代表併用制を提案する
http://kaze.fm/wordpress/?p=164

【具体例】

全国を仮定数５の選挙区に区割りした場合を説明します。その内のある選挙区で、投票の結果、１位から４位までを政党候補が占め、５位に無所属候補がついたとします。

この段階で、無所属候補の当選は確定ですが、１位から４位までの政党候補については、当選はまだ確定しません。ただし、政党全体に割り当てられる比例区議席数の内、４が確定します。

総定数から無所属候補の総当選者数を差し引いた数の議席を政党に割り当てるのです。政党候補にとっての選挙区選挙は、政党全体に対する議席割り当て数を獲得する戦いという意義を持ちます。

そもそも、政党候補と無所属候補が公平に議席を争う設定が必要です。現行の小選挙区比例代表＜並立＞制では、政党候補にとって、比例区定数分は、無所属候補と戦わずして割り当てが確保されています。これは非常に不公平な制度です。この不公平さは、ドイツ下院の小選挙区比例代表＜併用＞制でも排除しきれていません。

各政党に対する議席割り当て数は、比例区選挙の得票数に応じた比例配分で決定します。各政党内における当選順位の決定は、各候補者の比例区得票実績に基づきます。要するに、現在の参院と同じ制度です。ただし、比例区の大きさについては、ブロック制も考えられるし、政党内における当選順位の決定についても、中選挙区選挙の得票実績（惜敗率など）などに基づく方法もあり得ます。

太田光征
http://otasa.net/