NHK「日本のこれから『考えてみませんか？憲法９条』」を観て――その２

改憲派の意見で目立ったのが、「９条をなくせば主体性が得られる」というものでした。アメリカにものを言えないのは、アメリカに守ってもらっているからで、９条をなくし軍事防衛的に自律すれば、主体性が獲得できる、と言いたいのでしょう。小林よしのりさんも、沖縄への基地集中を改善できない原因は９条にある、と主張していたかと思います。

これは「順序」としておかしいのではないか。まず、イラク戦争を起こしたのは間違いであると、はっきり言ってみればいい。小林さんについては、ここまではできている。あるいは、普天間基地の返還と称して、新たな強化基地を沖縄の海に造るのはイヤだ、とはねつけてみればいい。

自衛隊法を無視し掃海母艦を派遣しながら米軍基地建設の調査をする自衛隊



その結果、アメリカが日本を守る――守るつもりなんかないが――のはイヤだ、と言ってきた段階で、９条改定云々を考えればよい。防衛上の危機が切羽詰って感じられ、軍事防衛力の向上が民意となれば、９条改定は一気に実現するでしょう。

しかし、改憲派は、そのようなプロセスで改憲する主体性がないのです。自分が情けない原因を他に求める。教育基本法の改定の時もそうでした。

安全な日本を子供たちのために残したいと話していた女性。自分の子供を自衛隊に入れるつもりでも、自分が入るつもりでもなさそうな気がする。世の中には、自分の子供が戦場に行くのなら、代わりに行くと言っているお母さんもいるのですが。

日本人が防衛に当たるから主体的なのか。日本人という他人に守ってもらうことにはためらいがないのか。税金だけ払って血を流さないとして批判されないのか。

要するに主体性のただ乗り！――人間としての主体性がないのです。

太田光征

Comments

ＴＢありがとうございました。

＞要するに主体性のただ乗り！――人間としての主体性がないのです。

というご指摘、まさにその通りです。だから、改憲派は、９条の改正には賛成しても徴兵制には反対する自分に「矛盾」を感じないのでしょう。
（軍事マニアとしてあれこれ「薀蓄」はお持ちのようだが。苦笑）

刺さる表現でした。

Posted by foresight1974 at 2007年08月21日 20:31

foresight1974さん、コメントありがとうございます。

主体的な改憲派：ポケットマネーで軍備を調達し、自分が自衛隊に入る人、かな？

Posted by ohta at 2007年08月22日 07:21