「日本の恥」立候補者リスト」と「民主党公認候補者《護憲派》《明白な改憲派》リスト」

オルタナティブ運動メーリングリスト（AML）に「南京への道・史実を守る会＆戦後責任ドットコム」作成の次のようなリストが紹介されています。



■「日本の恥」立候補者リスト」
* 自民党リストはこちら！　→　http://sengosekinin.peacefully.jp/jimin.htm
* 民主党リストはこちら！　→　http://sengosekinin.peacefully.jp/minsyu.htm
* 国民新党・新生新党・
　無所属リストはこちら！　→　http://sengosekinin.peacefully.jp/kokumin.htm

私も以下のようなリストを作成しており、その関連でとりわけ同団体作成の「民主党リスト」には興味深いものを感じました。

■「０７年参院選・民主党公認候補者《護憲派》《明白な改憲派》リスト」
http://kaze.fm/wordpress/?p=132

同団体作成の「民主党リスト」と私儀作成の「リスト」を比較するとある「ねじれ」があることに気づきます。

毎日新聞アンケートには「護憲」（９条は「改正」すべきでない）と回答している候補者が実は歴史修正主義者の集う「日本会議」のメンバーであったりするという「ねじれ」。この場合は、この候補者の「護憲」という回答は選挙用言説（パフォーマンス）で「改憲」が本音だと見たほうがよいと思います。

私も実は「リスト」作成時点で上記の矛盾には気づいていたのですが、一応「客観」性を担保するため毎日新聞アンケートなどの「ウソ」（私の判断）の回答をやむなく採用せざるをえませんでした。忸怩たるものがありました。同団体作成の「民主党リスト」、そうした「忸怩」解消の意味でもとても参考になりました。

さて、選挙最終盤となったいまの課題は、各紙の世論調査でもダントツ人気の「民主党の１人勝ち」を防ぐためにも民主党以外の当選可能圏にいる「革新」へ票を移動させることであるように思っています。

たとえば東京都ではいま一番人気（各紙世論調査）の鈴木寛に集中している票をなんとかして他の「革新」候補者へ票を移動させること。

注：鈴木寛の言説は典型的なマヌーバー。「護憲」をいう鈴木は悪名高き「日本会議」のメンバー。

　　「（世論調査記事では）競る大河原・田村・丸川・川田」の表現で、４氏が４位と５位を競っている模様です。／民主党トップの票を他野党候補に
　　回せば、自民の丸川氏を抜いて、野党３人当選の確率が高くなるでしょう。／与党系有力候補は保坂（自民）・山口（公明）・丸川（自民）の３氏
　　だけなので、民主党２候補に投票しなくても、野党２議席は確実です。（太田光征さん）
　　http://kaze.fm/wordpress/?p=139

最終盤でこうした「運動」が展開できれば、「護憲」派候補の当選確率はグンと増大することになると思います。いま、目先の党派の利害（何党が何票増やすということ）よりも、「護憲」派候補の当選を優先するスタンスこそ私たちには求められているのではないでしょうか？

東本高志＠大分
[e-mail]