２００７参院選投票指針：「１人区で野党が全勝」を前提にするものではない

この指針は、「１人区で野党が全勝」を前提にするものではなく、指針に基づいて投票すれば、「１人区で野党が全勝」することに近づき、したがって与野党逆転できますよ、という提案です。

民主党へは１人区でだけ投票しても野党は勝てる
http://kaze.fm/wordpress/?p=134

実際は、「１人区で野党が全勝」しなくても、与野党逆転は可能です。

例えば・・・

選挙区改選数　：　７３
比例区改選数　：　４８
改選数総計　：　１２１

１人区（２９選挙区）　：　野党１６候補当選見込み
２人区（１２選挙区）　：　野党１２議席確実
３人区（５選挙区）　：　野党５議席確実（情勢加味）
５人区（東京選挙区）　：　野党２議席確実
比例区（改選数４８）　：　野党２８候補当選見込み（内訳例：民主党、８人；共産・社民・９条ネット、２０人）

野党総計　：　６３（過半数）

２００５年の郵政選挙を見れば、すでに野党は票数の上では勝っています。参院選の３人区で野党が３分の２を制する、したがって１０議席を獲得すると目標を立てたとしても、上記の例より５議席増えるだけで、全体に占める比重は大きくありません。



だから、野党勝利のカギは、衆院選、参院選を問わず、１人区での野党票の一本化にあります。１人区での野党勝利は絶対目標であり、好き嫌いを越えて、イヤでも、支持政党以外の有力候補への投票が必要になります。指針はそのためのものです。

では、そういう投票行動をとってもらうには、どのような呼びかけが必要か？それには、イヤな候補へ投票することのメリットを提示することです。だから、バーター投票（契約）なのです。これで護憲派議員数も最大化するのです。

太田光征

Comments

参院でもし野党が「逆転」して過半数を制したところで、市民にとっては害のほうが多いのではないですか？
１．そもそも「野党」なるものの政策は一致しておらず、バラバラである
２．野党第一党の民主党にしてからがそうである
３．衆院では自公が圧倒的勢力である
つまり、参院での野党過半数の実現とは、衆院と参院とで国民の意思が一致していないというだけのことであり、今後３年間（場合によっては６年間）国家の政策がいたづらに混乱するというだけのことになる。
そんな状態は困りますね。

Posted by 通行人 at 2007年07月20日 15:32

通行人さんの書き込みにどなたもコメントがないのでコメントします。

自公の亡国的暴走政治をやめさせるにはこの方法で野党が過半数を占めることが緊急避難的に国民にとって大事でしょう。

Posted by 大津留公彦 at 2007年07月23日 23:23

大津留さん、わざわざありがとうございます。私がレスすべきところでしたのに。

Posted by ohta at 2007年07月24日 06:38