新たに以下の点を改定しました〜民主党《護憲派》《改憲派》リスト

新たに以下の点を改定しました（２００７年６月２６日）。

�@《改定前》　【保守・準保守】 松井孝治《京都府》 男 1960年4月24日 現 参議院議員　村上ファンドから秘書給与
↓
　 《改定後》　【明白な改憲派】 松井孝治《京都府》 男 1960年4月24日 現 参議院議員　村上ファンドから秘書給与

理由：大阪のミニコミ紙「うずみ火」が京阪神の参院選立候補予定者を対象に実施した憲法９条に関するアンケートで「改正すべき」と回答。

�A《改定前》　【準護憲派】 尾辻かな子 《比例区》 女 1974年12月16日　新　前大阪府議会議員
　　　 ↓
　 《改定後》　【保守・準保守】　尾辻かな子 《比例区》 女 1974年12月16日　新　前大阪府議会議員

理由：
\x8F齠. これまで私は尾辻の自らを含む性的マイノリティへの視点、人権感覚を評価し、その姿勢は憲法９条擁護の理念とも共通するものがあるだろうと判断し、尾辻を【準護憲派】に分類してきた。しかし、尾辻は、先頃週刊金曜日が参院選立候補予定者を対象に実施した憲法９条に関するアンケート調査にも回答せず、ブロガーら８７名が連名で実施した憲法９条改定の是非を問うネット・アンケートにも回答を寄せていない。尾辻のこうした姿勢は自ら唱える「性的マイノリティへの視点」にも「人権感覚」にも相反する。また、民主的な政治改革を担おうとする候補者としても相応しい態度ともいえない。

\x8F齡.尾辻の公式ブログには「平和な世界の実現を目指」すという政策が掲げられているが、こうした主張は改憲派も唱えるのであり、護憲派の主張とみなすことはできない。

�B《改定前》　【判断保留】　　　梅村聡 《大阪府》 男 1975年2月13日　新　 医師
　　　 ↓
　 《改定後》　【保守・準保守】　梅村聡 《大阪府》 男 1975年2月13日　新　 医師

理由：梅村は大阪のミニコミ紙「うずみ火」が京阪神の参院選立候補予定者を対象に実施した憲法９条に関するアンケート調査にも回答せず、週刊金曜日が実施した憲法９条に関するアンケート調査にも回答していない。また、ブロガーらが実施したネット・アンケートにも回答を寄せていない。議員候補者には当然、あらゆる機会をとらえて自らの政治理念や政策を有権者にわかりやすく説明する説明責任（アカウンタビリティー）が負わされている。そうした説明責任の重要性を理解できない候補者を民主的候補とみなすことはできない。

東本高志