１人区で民主党に投票したら問題？

民主党か護憲政党か、という二者択一で選挙をとらえることは意味がありません。確実な護憲派議員数を最大化させつつ、与野党逆転を図る観点からどう投票したらいいのか、ということを考える必要があるのです。

「２００７参院選投票指針」として、私は、１人区では最有力候補、したがってもっぱら民主党候補への投票を含む提案をしています。護憲派有権者の中には、この点に懸念を示す人もいますが、これはミクロな視点で選挙をとらえているからでしょう。投票は、総体としての国会にどんなことをしてもらいたいか、を示す行為です。特定政党の躍進を図る機会ではありません。


転載歓迎！お持ち帰り・貼り付け方法
民主党へは１人区でだけ投票しても野党は勝てる
２００７参院選投票指針――９条護憲派「3分の１」突破と与野党逆転
２００７参院選投票指針チラシ　印刷してお使いください（右クリック→「対象をファイルに保存」を左クリックで保存可能）。随時改訂します。
２００７参院選投票指針ムービー

死票はどんな理屈をつけても死票です。１人区では、社民の牙城といわれる大分選挙区などを除き、共産・社民の票はほぼ死票となります。共産・社民支持者が１人区で民主党候補に投票するメリットは少なくとも２つあります。

まず、全野党共通政策である自衛隊のイラクからの撤退が実現します。また、程度がいかほどかという問題はあるものの、比例区での共産・社民票の増加が期待できます。死票を選ぶことに比べれば、意義は明々白々です。

民主党の右翼候補に投票し、当選したとしても、総体としては、自民党の右翼候補を民主党の右翼候補で置換することだから、この点では、共産・社民票を死票にすることの帰結、自民が勝つ現状となんら変化はなく、問題ありません。民主党候補が自民に鞍がえしたとしても、同様です。右翼に投票したから投票者が右翼になるのではありません。そう思う人は、観念左翼であって、実践左翼とはいえないでしょう。

したがって、１人区では、民主党候補の個別要素を捨象して問題ないのです。共産・社民候補か民主党右翼候補か、というミクロな二者択一を問うても意味がありません。選挙後の国会がどういう機能を果たすのか、が重要です。

上記の「懸念」を示す方々にに対して、再度、考えていただきたいことがあります。以前の記事も参照してください。

選挙と脱原発

日本の平和憲法は世界の宝だ、したがってイラク人の宝だ、というセリフとともに、１人区では民主党に投票するべきではない、したがって自衛隊をイラクから撤退させるために決定的に有効な行動を取る気はない、というあなたの選挙方針を、イラク人に面と向かって吐けるか、ということを想像してみてください。

なお、政党選挙共同にしろ、有権者選挙共同にしろ、この種の運動は、そもそも、死票をなくすための小手先戦術運動です。が、小選挙区制によって損なわれた国民主権格差を是正するための対抗運動なのです。小選挙区制を廃止するまで継続しなければなりません。

太田光征