比例区定数が100に削減された場合の衆院選比例区シミュレーション

民主党は衆院選比例区の定数を80削減して100にしようとしています。比例区定数が100になった場合、各党の獲得議席はどうなるのか。2007参院選比例区のデータを使ってシミュレーションを行いました。

比例区定数が100に削減された場合の衆院選比例区シミュレーション
http://kaze.fm/wordpress/?p=229

結果の詳細はサイトで確認してください。印刷用ファイルも用意しています。以下、要点だけをまとめておきます。

定数が現在の180でもすでに、現行の比例区選挙は比例代表制とはいえないのが実態です。自民と民主は得票率を超える議席を獲得しているのに対して、共産、社民、国民新党、新党日本は得票率未満の議席しか獲得できていません。定数が100に削減されることで、得票率と議席獲得率の乖離はさらに拡大します。民主党を除く野党4党は全体でも7議席という一桁政党に勢力を落とすでしょう。

小選挙区の定数はそのままで、比例区定数だけ削減された場合、小政党の小選挙区と比例区合わせた議席獲得率が減少することは明らかです。ところが、比例区だけに限定してみても、比例区定数の削減は、小政党に不利であるわけです。比例区定数のみの削減は2重に民意を歪めます。

比例区定数のみの削減の結果、野党が支持率で与党に勝っても、議席獲得率で負ける、つまり当然の政権交代を阻害し得る小選挙区比例代表並立制の特性が、一層ひどくなります。

くれぐれも、民主党の議席獲得率が得票率を大幅に上回るから政権交代に近づく――政権交代後の選挙では楽して政権を維持できる――、というわけではないことに注意が必要です。それは、民主党が、曲がりなりにも協力関係を保っている他野党から議席を簒奪しただけのことであって、自民党から議席を奪った結果ではないからです。自民党も小数野党から議席を簒奪しているのですから、偽装勝利効果は自民党にも働き得るのです。

選挙制度は、支持率で勝負して政権交代できるものでなければなりません。

表1B　　衆院選比例区（現行ブロック式）シミュレーション：議席獲得率（%）の変化



2007参院選比例区データ使用、2005年国勢調査に基づき定数配分

	自民	民主	自民+民主	公明	共産+社民+国新+日本
得票率	28.1	39.5	67.6	13.2	17.1
議席獲得率 （定数180）	30.6	47.2	77.8	13.9	8.3
議席獲得率 （定数100）	33.0	49.0	82.0	11.0	7.0

↑　テーブルの上部スペースがこんなに開く原因をお分かりの方、教えてください。


◇　衆院選比例区予測――定数100（現ブロック構成で2005年国勢調査に基づき定数配分）

ブロック定数：　北海道4　東北8　北関東11　南関東12　東京10　北陸信越6　東海12　近畿16　中国6　四国3　九州12
ブロック式：　自民33　民主49　公明11　共産6　社民1
全国一括式：　自民29　民主41　公明13　共産7　社民4　国民2　日本3　女性1



◇　衆院選比例区予測――定数180（現ブロック構成で2005年国勢調査に基づき定数配分）

ブロック定数：　北海道8　東北13　北関東20　南関東22　東京18　北陸信越11　東海21近畿29　中国11　四国6　九州21
ブロック式：　自民55　民主85　公明25　共産9　社民4　国民0　日本2
全国一括式：　自民52　民主73　公明24　共産13　社民8　国民3　日本5　女性2


太田光征

小選挙区制の廃止へ向けて
http://kaze.fm/wordpress/?p=215